Evolúcióbiológia tankönyv - hibajegyzék
9. oldal: (l. az I.4. fejezetet) -> (l. az I.5. fejezetet)
23. oldal: carbonara -> carbonaria
24. oldal, 1.1.12 ábra ábraaláírásában: carbonara -> carbonaria
41. oldal: "timinről adeninre valtoztatja" -> "adeninről timinre valtoztatja"
83. oldal: Egyedült Államokban -> Egyesült Államokban
86. oldal legalája: hatszög -> nyolcszög (a STOP tábla nyolcszögű)
100. oldal: "A másolás pontossága így lesz nagyjából hiba/bázis/másolás" -> "A másolás pontossága így lesz nagyjából 10-9 – 10-10 hiba/bázis/másolás"
106. oldal: "Relatív oxigéngyök" -> "Reaktív oixigéngyök"
114. oldal: alloploiploidiáról -> allopoliploidiáról
129. oldal: 1.5.8. egyenlet p'A2-re vonatkozik
130. oldal: A 1.5.17 és az 1.5.18 egyenletekben s helyett τ szerepel, ahogy az előtte és utána levő egyenletekben.
133. 1.5.1 táblázat: pApA -> pA1pA1
135. oldal: 1.5.4 táblázat: pApA -> pA1pA1
138. oldal: 1.5.3 ábra az előző alfejezethez tartozik, de tördelésileg nem nagyon lehet máshova rakni.
141. olda: Az oldal alján levő ((1−F)) zárójelben szerepelteti a korábbi egynletekben mindig (1−F)-ként szereplő tényezőt. Didaktikai okból van így, te tényleg fura.
146. oldal: helyesen Wright–Fisher és nem Fisher–Wright (ix. oldalon a tartalomjegyzékben is rossz)
147. oldal: Legyen Pt,it generációban -> Legyen Pt,i a t generációban
147. oldal 1.6.2 egyenlet: Az első zárójelben a 2N alatt i van, a hatványokban is i van j helyett. Arrról szólna az egyenlet, hogy egy populációban, amiben j darab A1 allél van (ezért a j/2N gyakoriság) abból tudunk-e kivenni pontosan i allélt.
148. oldal: pseudoobscrua -> melanogaster (rossz fajnév szerepel a szövegben)
153. oldal: "az fosszíliákból" -> "a foszíliákból"
158. oldal: "Fisher–Wright-modelljét!" -> "Wright–Fisher modelljét!"
165. oldal: fajtásakra -> fajtársakra
185. oldal: S aj-nos -> Saj-nos
195. oldal: "Sokkal több is lokusz lehet" -> "Sokkal több lokusz is lehet"
206. oldal: "Amikor a halak zömében jobbról várják a támadást, akkor a balra ferdülő szájú egyedek vannak előnyben, ellenkező esetben a jobbra ferdülő szájúak." -> "Amikor a halak zömében jobbról várják a támadást, akkor a jobbra ferdülő szájú egyedek vannak előnyben, ellenkező esetben a balra ferdülő szájúak." A halak hátulról támadnak, így a zsákmány és a predátor/parazita feje ugyanarra néz. A balra ferdülő száj esetén a zsákmány jobb oldalán érdemes lennie. Tehát, ha a zsákmány jobbról várja a támadást, akkor NEM jó balra ferdülő szájúnak lenni.
216. oldal: "hiszen a szelekció nem forrás a változatoknak" -> "hiszen a szelekció nem forrása a változatoknak"
216. oldal: elássa -> ellássa
218. oldal: "édsesvízbe telepedett" -> "édesvízben telepedett" (esetleg édesvízbe telepedett, az igekötő (meg) nélkül)
245. oldal: nekiszegezi -> nekiszegezni
248. oldal: viselkedo -> viselkedő
246. oldal: "már nem tartoznak" -> "már ne tartozzanak"
247. oldal: "A faj elterjedése gyuruvé a Brit" -> "A faj elterjedése gyűrűvé a Brit"
248. oldal: illesztheto -> illeszthető
249. oldal: felosztást -> felosztás
277. oldal: 1.11.1 ábrán egyes őshüllők rossz korszakban szerepelnek.
307. oldal: A több részecskéből álló kollektíva nagyobb (triviális) és így egyszerű darabolódással több utódja lehet.
426. oldal: A 2.3.1 ábrán a kromoszóma kifejezés vastagon szedett kéne legyen, hiszen az is nagy evolúciós átmenet.
454. oldal: "La Chatelier–Braun-elv" -> "Le Chatelier–Braun-elv"
457. oldal: "szegráció" -> "szegregáció"
473. oldal: Az RNS másolás hiba 10-5 hiba/bázis/replikáció (mínusz jel hiányzik), kicsit feljebb a 10-4 hiba/bázis/replikáció
488. oldal: "Az egyik oldalon ott van az Opisthokonta csoport, ami nagy vonalakban az allatokat es a gombakat
foglalja magaba, a masikon a testvercsoport Amoebozoa (amőbak)." -> "valamint a testvércsoport Amoebozoa"
501. oldal: "A fő hacrobia kládok – a napállatok kivételével – az " -> a Centrohelida kivételével. Önmagában értelmetlen, mert nem fejtem ki, hogy a korábbi napállatkák (Heliozoa) taxon polifiletikus, és több teljesen más kládba lettek szétszedve. A könyvben a napállat kifejezés a valódi napállatkákra (Actinophryidae / Stramenopiles) alkalmazzuk. A Centrohelidánál nem említem, hogy magyarul lehetne napállatkának is hívni őket.
534. oldal: A második bekezdés első mondata megismétli az első bekezdés első mondatát, s így felesleges.
544. oldal: Claverie és Abergel 2010-es cikke nincs az irodalomjegyzékben:
Claverie, J.-M., Abergel, C. 2010. Mimivirus: the emerging paradox of quasi-autonomous viruses. Trends Genet. 26(10): 431–437.
568. oldal: az első bekezdésben a kapszázok helyesen kaszpázok.
726. oldal: Hominidae -> Hominoidea
726. oldal: Regebbi rendszerek a gibbonokat az emberszabasuak csaladjan kvulikent kezeltek. Van egy olyan ajánlás, hogy az elválási idők alapján a családba tartozzanak bele a gibbonok is, de a tradíciókat jobban kezdvelő rendszertanászok ezt még nem fogadták el széles körben. Szóval ez a mondat törlendő.
726-727. oldal: Hominini nemzetség -> Hominidae család. Így inkább összhangban lesz a könyv az itthon használatos rendszertanokkal.
130. oldal: A 1.5.21 egyenletekben s helyett τ szerepel, ahogy az előtte és utána levő egyenletekben. (új könyvben 120. oldal)
131. oldal: Az 1.5.28-as egyenlet utáni sorban az egyenlőség helyesen ΔpA1,Sz=p'A1,Sz-pA1,Sz. Azaz minden tagja a szigeti populációra vonatkozik, ahogy az az 1.5.29-es egyenletbe behelyetesítésnél látszik. (új könyvben 121. oldal)
219. oldal: "A színváltozatok alapvetően" -> "A színváltozatokért alapvetően" (újban 206. oldal)
222. oldal: "Variancia van a jellegen" -> "Variancia van a jellegben" (újban 210. oldal)
264. oldal: elődleges -> elsődleges (újban 247. oldal)
286. oldal: "több mind 25 éve volt" Lassan ezt le lehet cserélni 30-ra.
355. oldal: eltávolíthatók -> eltávolítható(k) (újban 326. oldal)
457. oldal: "Azt ez követő" -> "Az ezt követő"
472. oldal: "2'és 3' OH részvételével" -> "2' és 3' OH részvételével" (szóközhiány)
478. oldal: [94] helyesen: 1. Kiljunen, S. et al. 2005. Yersiniophage ϕR1-37 is a tailed bacteriophage having a 270 kb DNA genome with thymidine replaced by deoxyuridine. Microbiology 151(12): 4093–4102.
563. oldal: A [127] referenciában nincs kiírva a teljes oldaltartomány. Helyesen: 425–432
580. oldal: Trentopohliales -> Trentopholiales
594. oldal: A [2]-es referencia évszáma hiányzik. A cikk 1996-ban jelent meg.
A 2021-es kiadástól kezdve az oldalszámozás jelentősen eltér az eredeti számozástól. Az eredeti oldalszámok alapján írom a hibákat.
629. oldal: [60]-as citációnak a szerzője a The Tree of Sex Consortium.
370. oldal: A fixálódás ideje az effektív populációméret négyszerese generáció , azaz még 600-as effektív populációméretnél is olyan 60 ezer év lenne a sodródás.
